Нормативная экономика (normative economics)

Нормативная экономика — направление экономического анализа, которое формулирует оценочные суждения о желаемом устройстве экономики и предписания о том, какие меры целесообразно предпринять. В отличие от описания того, что экономически происходит на самом деле, нормативная экономика оперирует представлениями о том, как должно быть.

Что означает термин

Нормативная экономика строится на суждениях о желаемом состоянии хозяйства, о приоритетах экономической политики и о том, какими средствами их достигать. Такие суждения по своей природе являются ценностными и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты эмпирическими данными — их обоснованность зависит от принятой системы ценностей, идеологических предпочтений и теоретической позиции автора. В этом состоит принципиальное отличие нормативного подхода от позитивной экономики, которая опирается на объективный анализ фактов и проверяемые закономерности.

Как устроено

В рамках нормативной экономики исследователь отталкивается от представления о желаемом устройстве экономики и формулирует рекомендации для правительства, руководителей предприятий и других субъектов, принимающих решения. Нормативное утверждение всегда содержит оценочный компонент: например, тезис о том, что правительство должно стремиться к определённому темпу роста или уровню инфляции, нельзя верифицировать статистикой как таковой — он отражает представление о приоритете тех или иных целей. На практике многие экономические теории сочетают в себе и описательные, и предписывающие элементы: так, кейнсианский анализ наряду с исследованием вынужденной безработицы включает нормативные рекомендации по экономической политике.

Где применяется

Нормативная экономика используется при выработке экономической политики, формировании инвестиционных сценариев и подготовке управленческих рекомендаций. К ней относятся любые суждения, содержащие указание на желаемые темпы роста, приоритеты распределения ресурсов, допустимый уровень неравенства или безработицы. Поскольку нормативные выводы покоятся на ценностных предпосылках, а не на единой эмпирической базе, они могут существенно расходиться у разных школ и авторов, что затрудняет выработку универсальных рекомендаций и повышает риск подмены объективного анализа идеологической позицией.